국 민 권 익 위 원 회

의    결

의 안 번 호  제 2014 - 453호

의  안  명  지방자치단체 인증 음식점 선정 및 관리체계 개선

대상기관 식품의약품안전처, 전국 지방자치단체(광역·기초)

의결연월일  2014. 11. 10.

주    문

｢지방자치단체 인증 음식점 선정 및 관리체계 개선｣ 권고안을 별지와 같이 ｢부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률｣ 제27조 규정에 따라 식품의약품안전처장과 전국 지방자치단체장(광역·기초)에게 권고한다.

이    유

별지와 같다.

이에 주문과 같이 의결한다.

2014년  11월  10일

위원장   이 성 보

위  원   박 재 영

위  원   곽 진 영

위  원   홍 성 칠

위  원   이 영 구

위  원   유 재 풍

위  원   이 학 수

위  원   노 재 석

위  원   최 학 균

위  원   박 창 수

위  원   권 태 성

위  원   정 갑 생

위  원   양 재 영

위  원   이 현 수

위  원   김 종 보

[별지]

지방자치단체 인증 음식점 선정 및 관리체계 개선

2014. 11.

Ⅰ. 추진배경	1

Ⅱ. 제도현황	2

Ⅲ. 문제점 및 개선방안	4

1. 지자체 자체기준 인증 음식점 선정절차 투명성 제고	4

2. 지자체 자체기준 인증 음식점 재심사 등 사후관리 강화	6

3. 모범음식점 지정 및 재심사 기준 개선	8

Ⅳ. 조치사항	12

※ (붙임) 지자체 자체기준 인증 음식점 현황	13

순    서

Ⅰ		추진배경

▪ 근거 :「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」제27조

▪ 국정과제 79번 : 먹을거리 관리로 식품안전 신뢰 제고

□ 지방자치단체에서는 지역음식점을 관광 자원화 하고, 여행객들에게 편의를 제공하기 위해 우수 음식점에 대한 인증제도를 운영

○ 선정된 음식점에는 인증 표지판(인증서) 수여, 상하수도 요금 감면 및 자금 융자 등 각종 예산지원, 홈페이지 및 관광안내 책자 등을 통한 홍보 지원

※ 지자체 자체기준 인증 음식점 유형 : 맛집, 으뜸음식점, 명품음식점 등 (붙임 참조)

※「식품위생법」제47조(위생등급)에 따른 인증 음식점 : 모범음식점

□ 그러나 기준미달 및 허술하게 검증한 음식점을 지자체가 인증하는 음식점으로 지정하여 ‘음식점 인증제도’ 전반에 대한 소비자의 불신이 많음

○ 특히 지자체가 자체기준에 의해 인증하는 음식점의 선정절차가 부실하게 운영되고 있으며, 사후관리 체계도 미흡

※ ○○시의 `14년 인증 음식점 현지심사 시 당초 심사대상이 아닌 음식점을 평가위원이 임의로 추천한 후 본인이 직접 단독으로 심사하여 최종 선정 (`14.9월 권익위 실태조사)

○ 또한「식품위생법」에 따른 모범음식점 지정 및 재심사를 할 때 원산지 표시위반 및 영업정지 미만의 행정처분을 받은 음식점에 대한 관리체계가 미비

▪가족 여행 중 지자체 관광안내 지도에 소개된 맛집을 믿고 식사를 하였으나 크게 실망함. 선정기준 및 관리기준이 어떻게 되는지 알고 싶음 (`13. 7월, 국민신문고 민원)

▪지자체 ‘대표음식점’ 선정기준 들쭉날쭉 (`13. 4월, 대구일보)

▪지자체 인증 맛집, 중국산 쏘가리 쓰다가 덜미 (`13. 5월, SBS)

▪“맛집도 못믿겠다”…원산지·친환경 속인 19곳 적발 (`13. 6월, 연합뉴스)

▪모범 자격없는 ‘모범’음식점 (`14. 6월, 충청투데이)

□ 따라서 지자체가 인증한 음식점에 대한 신뢰도를 제고하고, 부적합한 인증 음식점에 대한 유·무형의 부당 지원을 방지하기 위한 제도개선 추진

☞ 추진경과 : 계획수립(7월) → 실태조사(8~10월) → 관계기관 협의(10월)

Ⅱ		제도현황

□ 지자체 음식점 인증제도의 이론적 배경

○ 음식점에 대한 정보의 비대칭 상황에서 ‘영업자’는 우수 음식점이라는 신호(signal)를 보내고, ‘소비자’는 우수 음식점을 선별(screening)하기 위해 노력

신호(signal) : 정보를 가진 측(영업자)이 자신의 특성(맛, 위생 등 음식점에 대한 정보)을 상대방에게 전달하고자 노력

선별(screening) : 정보를 갖지 못한 측(소비자)이 정보를 가진 측의 유형(음식점의 맛, 위생 등)을 판별하고자 하는 노력

영업자 맛있고 위생적인 음식점이라고 홍보	신호 선별
	지자체 ‘음식점 인증제도’ 운영

소비자

맛있고 위생적인 음식점 탐색

※ 지자체의 역할 :  ‘음식점 인증제도’ 를 통해 ‘신뢰할 수 있는 정보’ 의 흐름을 촉진

○ 그러나 ‘음식점 인증제도’ 가 신뢰를 얻지 못하면, 소비자의 탐색비용을 증가시키고 지역음식점을 관광 자원화하지 못하여 소비자와 영업자 모두 피해를 받음

□「지자체 자체기준」에 따른 인증 음식점

○ 관련규정

- 지자체에 따라 조례, 지침, 계획 등 다양한 형태로 운영

※ 관련조례 제정 현황

▪(서울시) 서울특별시 광진구 맛집멋집심의위원회 설치 및 운영조례

▪(전라남도) 전라남도 남도 맛 산업 육성 기본 조례

▪(달서구) 대구광역시달서구 깨친맛음식점 지정 및 육성 등에 관한 조례

▪(옹진군) 옹진군 청정옹진 7미(味) 육성 및 지원 조례

▪(김제시) 김제시『지평선 깨·친·맛·값 음식점』운영에 관한 조례

▪(목포시) 목포음식 명인·명가 육성 지원 조례

▪(군산시) 군산시 맛집 지정 및 관리 운영 등에 관한 조례

○ 선정과정(예시)

대상업소 발굴	➩	현지조사	➩	위원회 심의	➩	최종선정 및 지원	➩	사후관리
(영업자 신청 또는 추천)		(현장 평가단)		(심의위원)		(지자체)		(지자체)

○ 지원내용

- (인증) 인증서 및 인증 표지판 부착, 각종 행사 시 음식점이용 권장

- (홍보지원) 보도자료·홈페이지·관광안내지도 등 각종 매체를 통한 홍보

- (예산지원) 식품진흥기금 융자, 상수도 사용요금 감면, 위생용품 지원 등

○ 인증 표지판(예시)

전라남도 친환경음식점	달서구 깨친맛음식점	군산시 군산 맛집

□「식품위생법」에 따른 모범음식점

○ 관련규정

-「식품위생법」제47조(위생등급)

-「식품위생법 시행규칙」제61조(우수업소·모범업소의 지정 등)

-「모범업소 지정 및 운영관리 규정」(식품의약품안전처 예규)

○ 선정과정

모범업소 지정 신청	➩	현지조사	➩	음식문화개선운동추진위원회 심의	➩	최종선정 및 지원	➩	사후관리 및 정기재심사
(영업자)		(민간위원, 담당공무원)		(15인 이내 위원)		(시·군·구 등)		(담당공무원)

○ 지원내용

- 영업시설개선자금 우선융자, 출입·검사 면제

- 모범업소 표지판 제작·교부, 안내홍보책자 발간·배포 등

Ⅲ		문제점 및 개선방안

1		지자체 자체기준 인증 음식점 선정절차 투명성 제고

【실태 및 문제점】

□ 인증 음식점 선정절차 부실

○ 지자체별 인증 음식점 심사를 위한 심의위원회 및 현지심사 평가단 구성 시 외부 전문가의 참여가 미흡하며 담당자가 임의적으로 운영

- 또한 심사대상 음식점을 평가위원 1인이 심사하는 경우도 있어 객관적 평가가 미흡

○ 지자체 인증 음식점은 지자체가 품질을 공증하는 만큼 형식적 운영이 되지 않도록 공신력 있는 심의위원회 및 평가단 구성 필요

▪○○구의 2014년 인증 음식점 선정 시 41개의 신청 음식점을 담당공무원 1~2인이 현지심사를 하여 37개 음식점을 선정하고, 해당 지자체 간부회의에서 최종 의결 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

▪○○구의 2013년 인증 음식점 선정 시 현지심사를 외부에 위탁하여 평가하였는데, 해당 위탁기관에 관련 내용을 확인한 결과 각 조별 1인의 평가위원이 심사를 진행

(`14. 9월, 권익위 실태조사)

.

▪○○구의 2014년 인증 음식점 선정 시 소속 공무원으로만 구성된 평가단이 현지심사를 진행 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

▪○○○도의 2013년 광역 단위 인증 음식점 선정을 위해 시·군에서는 심의절차를 거친 후 대상 음식점을 도(道)로 추천해야 하나, 해당 도의 7개 시·군 표본 조사 결과 2개 지자체만 심의절차를 거침 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

○ 지자체 인증 음식점 선정과정에서 금품 수수 등과 같은 유사 부정사례가 발생하지 않도록 선제적 제도보완 필요

※ 방송에 맛집으로 나가게 해주겠다며 470여 곳 식당 주인들에게 8억 7천만원을 받아 챙긴 케이블 방송 외주 제작사 적발 (`13. 10월, SBS·KBS 등 보도)

※ 대전 서구의 한 음식점에서는 지난달 지인 100여 명에게 ‘점심 무료 제공’ 이라는 문자를 보낸 후 손님이 꽉 찬 모습을 연출하여 모 방송사 ‘맛집’ 프로그램 촬영 (`13년 10월, 동아일보)

□ 기준미달 및 허술하게 검증된 음식점에 대한 인증 남발

○ 홍보 미흡 등의 이유로 지자체 인증 음식점 선정을 위해 신청된 심사대상 음식점 자체가 소수여서 변별력 있는 평가가 이루어지지 못함

※ ○○시의 관내 약 900개 음식점 중 2012년의 경우 3개 업소만 지원하고 3개 업소 모두 해당 지자체 인증 음식점으로 선정됨, 2013년의 경우 4개 업소만 지원하고 4개 업소 또한 모두 인증 음식점으로 선정되어 변별력이 미흡 (`14. 8월, 권익위 실태조사)

○ 실적을 과시하고 선정된 음식점 수를 늘리기 위해 기준미달 및 허술하게 검증된 음식점을 지자체 인증 음식점으로 선정

※ ○○구의 2013년 인증 음식점 선정 시 목표수를 채우기 위해 평가단 심사점수 46점을 받은 A업소, 48점을 받은 B업소, 50점을 받은 C업소가 모두 인증 음식점으로 최종 선정됨 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

※ ‘광주맛집’으로 선정된 광주의 한 음식점에서 `10. 4월부터 `13. 5월경까지 3년이 넘은 기간 동안 비인증 쌈채소를 유기농채소로 속여서 시가 7,800만원 상당량인 11,200인분을 유기농돌솥쌈밥 등으로 소비자에게 판매함 (`13. 6월, 국립농산물품질관리원 전남지원)

【개선방안】

□ 심의위원회 및 현지심사 평가단 구성과 운영 개선

○ 지자체 인증 음식점 선정을 위한 심의위원회 구성 시 50% 이상은 민간위원으로 위촉

○ 현지심사 평가단은 민간위원이 포함된 최소 2인 이상으로 구성

○ 위원의 이해충돌 방지를 위해 제척, 회피, 기피제도 운영

□ 인증 음식점 심사대상 적극적 발굴 및 절대평가에 의한 선정

○ 지역 내 많은 음식점이 인증 음식점 선정 계획을 인지하고 참여할 수 있도록 ‘홍보 및 심사대상 음식점 발굴방법’ 다양화

※ (예시) 추천제도 활용, 설명회 개최, SMS통지, 재모집 공고, 보도자료 배포 등

○ 맛, 위생, 서비스 등이 우수한 음식점이 인증될 수 있도록 실질적 심사를 통한 일정수준(점수) 이상의 음식점을 선정

2		지자체 자체기준 인증 음식점 재심사 등 사후관리 강화

【실태 및 문제점】

□ 인증 음식점 지정 후 사후관리 체계 미흡

○ 지자체 인증 음식점 선정 계획 수립 단계에서 지도점검 등 향후 사후관리 방안 마련 미흡

- 이에 따라 인증 음식점 선정 후 기준미달 및 부적합한 업소가 발생하더라도 관리·감독이 제대로 이루어지지 못함

※ ○○구는 2013년 지자체 인증 음식점을 선정하면서 포괄적인 계획을 수립하지 않아 재심사, 선정취소 기준 등 사후관리 계획이 전혀 없음 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

※ ○○구는 기존 지정한 인증 음식점에 대한 지도점검 등을 하지 않고 있으며, 매년 신규 신청한 업소에 대한 심사를 하여 지정업소 추가만 하고 있는 실정 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

○ 일부 지자체에서는 인증 음식점에 대한 사후 지정취소 기준이 없어, 최초 설정한 지정기준에 미달되거나 식품 관련 법령 위반 등으로 행정처분을 받아도 방치되고 있는 실정

▪○○시는 2011년부터 2012년까지 보조금 약 6,500만원을 사용하여 인증 음식점 40개를 선정하였으나, 사후 지정취소를 위한 근거규정이 없어 식품관련 법령 위반으로 영업정지 등 행정처분을 받은 4개 업소가 여전히 지자체가 인증하는 음식점으로 운영됨 (`14. 8월, 권익위 실태조사)

▪○○구의 2013년 지자체 인증 음식점 사후관리 계획에는 폐업 및 시설물 멸실의 경우만 지정취소 규정이 있고, 영업정지 등 행정처분에 대한 제재규정은 없음 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

▪○○구의 경우 선정된 지자체 인증 음식점에 대한 지도점검은 하고 있으나, 지정취소 기준은 미비하여 관리가 부실 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

□ 인증서 및 인증 표지판 회수관리 미흡

○ 지정취소 된 음식점의 인증서 및 인증 표지판 회수가 체계적으로 이루어지지 못하며, 회수대장 관리가 미흡

※ ○○구에서는 2011년 43개의 업소가 최초 지자체 인증 음식점으로 지정된 이후 2013년 전면 재심사 및 신규선정 과정을 거쳐 20개의 업소가 재지정 되었으나, 2011년에 선정된 업소 중 탈락된 업소에 대한 관리기준은 없으며 인증 표지판 회수 또한 이루어지지 않고 있음 (`14. 9월, 권익위 실태조사)

【개선방안】

□ 주기적 재심사 및 지도점검 실시(정기·수시)

○ 지자체 인증 음식점 선정 계획 수립 단계에서 정기 재심사 및 지도점검 규정 명시

- 특히 민원 민원빈발 음식점, 기준미달 음식점, 원산지표시 위반 음식점 등에 대한 수시 지도점검 실시

□ 자체기준 인증 음식점 지정취소 기준 마련

○ 지자체 인증 음식점 지정취소 기준을 명확히 마련하여 인증서 및 인증 표지판을 교부할 때 사전 고지

※ (예시) 지정취소 규정

▪영업정지 이상의 행정처분을 받은 경우

▪재심사 결과 부적합 판단을 받은 경우

▪지정기준에 미달된 경우 또는 동일 사안으로 1년 이내에 2회 이상 지적 받은 경우

▪6개월 이상 무단 휴업 및 폐업을 한 경우

▪대표자 및 주 취급메뉴가 변경되었을 경우

▪관할지역 외로 영업소의 소재지를 변경하였을 경우

▪거짓이나 그 밖의 부정한 방법(뇌물 등)으로 지정을 받은 경우

□ 지정 취소된 인증 음식점 인증서 및 인증 표지판 회수관리 강화

○ 지정업소 별 인증번호를 부여하여 관리하고, 지정 취소된 음식점의 경우 반드시 인증서 및 인증 표지판을 회수하고 회수대장을 작성

- 필요시 인증 표지판에 인증연도 및 인증번호 표시

3		모범음식점 지정 및 재심사 기준 개선

【실태 및 문제점】

□ 원산지 표시를 위반한 모범음식점에 대한 관리가 미흡

○ 현행 규정상 모범음식점으로 선정된 업소가 원산지 표시 위반으로 적발 되더라도 관련법이 달라 지정을 취소하거나 불이익을 주기는 힘든 실정

※ 모범음식점은「식품위생법」에 따라 지정·관리하고, 농수산물 원산지는「농수산물의 원산지 표시에 관한 법률」에 따라 단속 및 관리하고 있음

○ 하지만 위생과 식단 등이 우수한 업소를 모범음식점으로 지정하기 때문에 관련법 간의 연계를 통한 음식점 관리 필요

※ 국립농산물품질관리원(전남지원)은 맛집 및 모범음식점에 대하여 `13.5.20.부터 6.4.까지 식재료에 대한 원산지 단속을 실시한 결과 17개소를 적발·입건. 특히 모범음식점으로 선정된 광주시의 한 음식점은 호주산 쇠고기와 오스트리아산 돼지고기 삼겹살로 조리한 메뉴를 국내산으로 거짓 표시하여 시가 약 1억 1,940만원 상당량인 14,800인분을 퓨전한정식 등으로 소비자에게 판매함 (`13. 6월, 국립농산물품질관리원 전남지원)

※ `13년 3월부터 `14는 6월까지 대전지역에서 원산지 표시 위반으로 적발된 음식점은 총 109곳에 이르고, 이 가운데 10% 가량인 11개 업소는 모범음식점으로 지정 받은 곳으로 파악됨 (`14. 6월, 충청투데이)

□ 모범음식점 심사 시 영업정지 미만의 행정처분에 대한 관리체계 부재

○ 모범음식점으로 지정된 업소가 식품위생법 위반 등으로 행정처분을 받아도 영업정지 이상이 아니면 제재규정이 없는 실정

	【「모범업소 지정 및 운영관리 규정」】
▪제16조(지정의 취소) ① 시장·군수·구청장은 모범업소로 지정을 받은 자가 다음 각호의 어느 하나에 해당하게 될 때에는 그 지정을 취소하여야 한다. 1. 제15조에 따른 재심사결과 부적합하다고 판단될 때 2. 영업정지 이상의 행정처분을 받은 때 3. 당해 시·군·구 관할지역외로 영업소의 소재지를 변경하였을 때

□ 모범음식점 정기 재심사 평가단 구성의 신뢰도 미흡 및 지역별 편차

○ 기초 지자체에서는 매년 10월에 정기적으로 모범음식점의 적합여부를 재심사

- 하지만 정기적인 재심사의 경우 위원회의 심의를 생략해도 되고, 민간위원의 참여도 없이 담당 공무원의 현지조사로만 적합여부를 재심사할 수 있어 객관적인 평가가 미흡

※ ○○시는 2010년부터 2012년까지 담당 공무원으로만 구성된 점검반으로 모범음식점 적합여부를 재심사 (`14. 8월, 권익위 실태조사)

※ 각 지자체에서는 필요에 따라 소비자 등 민간위원을 임의로 동행하고 있어, 평가단 구성의 지역별 편차가 큼 (`14. 8~9월, 권익위 실태조사)

【개선방안】

□ 모범음식점 심사 시 원산지 표시위반 여부 지정기준에 반영

○「모범업소 지정 및 운영관리 규정」별표1, 별표4에「농수산물의 원산지 표시에 관한 법률」에 따른 음식점 원산지표시제 준수 및 위반시 불이익 사항 명시

※「농수산물의 원산지 표시에 관한 법률」제9조 및 동법 시행령 제7조에 따라 원산지 표시 위반업소는 현재 공표되고 있음

※ [별표1] 모범업소 세부 지정기준(「모범업소 지정 및 운영관리 규정」)

현행	개정안(예시)
1. 일반음식점 1) ~ 7) (생 략) <신 설> 2. (생 략)	1. 일반음식점 1) ~ 7) (현행과 같음) 8) 감점부여 : 음식점 원산지표시제 위반업소에 감점을 부여할 수 있다. 2. (현행과 같음)

※ [별표4] 좋은식단 이행기준(모범업소 지정 및 운영관리 규정)

현행	개정안(예시)
1. 공통기준 가. ~ 아. (생 략) <신 설> 2. ~ 3. (생 략)	1. 공통기준 가. ~ 아. (현행과 같음) 자.「농수산물의 원산지 표시에 관한 법률」에 따른 음식점 원산지표시제를 준수하여야 한다. 2. ~ 3. (현행과 같음)

□‘모범음식점 세부 지정기준 점검표’감점기준 마련

○ 모범음식점 지정 및 재심사 시 영업정지 미만의 행정처분도 심사에 반영할 수 있도록「모범업소 지정 및 운영관리 규정」별표2에 감점기준 마련

※ [별표2] 모범음식점 세부 지정기준 점검표(「모범업소 지정 및 운영관리 규정」)

구 분		지 정 기 준		배점	평가 결과 (“○”표시“)
대분류	소분류	연번	세 부 항 목		해당	미해당	비고
6.부가 점수	가 점	19	◦간소한 상차림을 통한 음식문화개선 선도 업소 여부 - 정부․지자체 지정업소 및 지역특화사업 참여 업소 - 밑반찬선택제, 주문식단제 이행	3
		20	◦음식물류 폐기물 감량우수업소 여부	3
		21	◦조리사 또는 영양사 고용 업소(1명 이상)	3
		22	◦장애인 등 편의시설 자율 설치 여부 * 장애인․노인․임산부 등의 편의증진보장에 관한 법령 준수	3
	감점 <신설> (예시)	23	◦(예시) 원산지 표시위반에 대한 공표대상 업소	-5
		24	◦(예시) 행정처분(과태료)	-5
		25	◦(예시) 행정처분(시설개수)	-3
		26	◦(예시) 행정처분(시정명령)	-2

□ 모범음식점 정기 재심사 시 민간위원 참여 의무화

○ 모범음식점 정기 재심사 시 민간위원이 참여할 수 있도록「모범업소 지정 및 운영관리 규정」제15조(재심사) 개정

※「모범업소 지정 및 운영관리 규정」(식품의약품안전처 예규)

현행	개정안(예시)
제15조(재심사) ① ~ ③ (생 략) ④ 제1항에 따른 정기적인 재심사의 경우에는 위원회의 심의를 생략하고 담당 공무원의 현지 조사로만 적합 여부를 재심사할 수 있다. 다만, 위원회의 심의를 거칠 필요가 있다고 위원회가 결정하는 경우에는 위원회의 심의를 거쳐야 한다.	제15조(재심사) ① ~ ③ (현행과 같음) ④ ----------------------------- -------------------------------- 담당 공무원과 민간위원의 현지 조사로만 ------------------------ -------------------------------- -------------------------------- -------------------------------.

Ⅳ		조치사항

□ 대상기관 : 식품의약품안전처, 전국 지방자치단체(광역·기초)

□ 조치사항 및 조치기한

구 분	세부 개선과제	소관기관	관계법령	조치기한
1. 지자체 자체기준 인증 음식점 선정절차 투명성 제고	가. 심의위원회 및 현지심사 평가단 구성과 운영 개선	지방자치 단체 (광역·기초)	조례 또는 지침(계획)	’15.12.
	나. 인증 음식점 심사대상 적극적 발굴 및 절대평가에 의한 선정	″	″	″
2. 지자체 자체기준 인증 음식점 재심사 등 사후관리 강화	가. 주기적 재심사 및 지도점검 실시(정기·수시)	지방자치 단체 (광역·기초)	조례 또는 지침(계획)	’15.12.
	나. 자체기준 인증 음식점 지정취소 기준 마련	″	″	″
	다. 지정 취소된 인증 음식점 인증서 및 인증 표지판 회수관리 강화	″	″	″
3. 모범음식점 지정 및 재심사 기준 개선	가. 모범음식점 심사 시 원산지 표시위반 여부 지정기준에 반영	식품의약품안전처	모범업소 지정 및 운영관리 규정	`15.8.
	나. ‘모범음식점 세부 지정기준 점검표’ 감점기준 마련	″	″	″
	다. 모범음식점 정기 재심사 시 민간위원 참여 의무화	″	″	″

붙임		지자체 자체기준 인증 음식점 현황(예시)

연번	시도	시군구	인증 음식점 선정명	비고
1	서울특별시	성동구	성동구 맛집멋집
2		광진구	광진구 맛집멋집
3		도봉구	도봉맛집
4		노원구	노원구 맛집멋집
5		마포구	마포관광식당
6		강남구	강남맛집
7	부산광역시	본청	부산의 맛집
8	대구광역시	중구	「맛樂」업소
9		동구	동구맛집
10			동구5미
11		서구	웰빙음식 "밥" 특화업소
12		남구	별미·대를 이은 음식점
13		수성구	한우전문음식점
14			수성명품음식점
15		달서구	깨친맛음식점
16		달성군	친절·청결한 참맛집
17	인천광역시	본청	인천 명품음식점
18			외국인 이용 편리음식점
19		중구	중구 경연대회 우수업소
20		연수구	연수동 맛고을길
21		남동구	맛으로 소문난 집
22		부평구	맛있는 집
23		옹진군	청정옹진7미 음식점
24	광주광역시	본청	광주맛집
25		광산구	으뜸맛집
26	울산광역시	울주군	명품 울주 맛집
27	경기도	본청	경기으뜸맛집
28		부천시	부천의 특색음식점
29		오산시	오산맛집
30		파주시	파주으뜸맛집
31		안산시	성호삼두밥상 시범업소
32	강원도	본청	강원도지정 으뜸음식점
33	충청북도	본청	밥맛 좋은 집
34		진천군	생거진천 쌀밥 집
35	충청남도	본청	외국인 편의음식점
36		공주시	공주 맛집
37	전라북도	전주시	안심음식점
38		군산시	군산 맛집
39		김제시	지평선 깨·친·맛·값 음식점
40	전라남도	본청	남도음식명가
41			친환경음식점
42		목포시	목포음식명인
43		담양군	대나무 특화음식점
44		영광군	맛있는집
45	경상북도	본청	으뜸음식점
46	경상남도	창원시	창원시 명품음식점
47		김해시	김해관광추천음식점
48		거제시	거제8미 전문음식점
49		남해군	보물섬 남해 맛집
50	제주특별자치도	제주시	아름다운 맛집