보 도 참 고 자 료

엠바고 없습니다 대변인실 (T) 02-360-2721～5, 2727 (F) 02-360-2699	자료배포	2008. 9. 23.
	담당부서	청렴조사평가과
	과 장	한삼석 ☏ 02-360-6541
	담당자	주경희 ☏ 02-360-6540
	총 14쪽(첨부 12쪽 포함)

국제투명성기구(TI)의 ‘08년 부패인식지수(CPI)

발표결과에 대한 국민권익위원회 입장

ㅇ 국제투명성기구(TI, Transparency International)가 23일 발표한 2008년도 국가별 부패인식지수에서 우리나라는 지난해 순위 43위(총 180개국)보다 3단계 상승한 40위(총 180개국)로 나타났습니다.

그리고 부패인식지수 역시 지난해 5.1점보다 0.5점 상승한 5.6점(10점 만점임)을 기록해 95년 발표 실시 이후 가장 높은 점수를 기록했습니다.

ㅇ 이와 같이 금년도 CPI지수의 점수와 국가순위가 상승한 것은 그동안 정부가 추진해온 강도 높은 반부패․청렴정책과 그 성과가 국제사회에서 긍정적으로 평가받고 있고, 우리 사회 전반에 청렴문화가 확산된 결과라고 생각합니다.

ㅇ 그러나 국가 청렴순위 40위는 우리 경제수준과 지향하는 목표청렴수준에 비해서는 아직도 낮은 평가를 받고 있다고 봅니다.

ㅇ 국민권익위원회(ACRC·위원장 양건)는 국제사회의 이러한 평가를 겸허히 받아들이며 반부패 전담기구로서 반부패 정책을 보다 강화하고 대내외의 긍정적 인식을 확산시키는데 최선을 다할 것이며, 지속적 반부패․청렴 정책의 추진을 통한 청렴 선진국 도달을 위해 몇 가지 전략적인 과제를 적극 추진해 나가고자 합니다.

첫째, 국내외 기업인들의 수요를 적극 반영하고, 공정한 기업 경쟁 기반을 조성하기 위해 불합리한 법령․제도를 종합적으로 개선하는데 역량을 집중하겠습니다.

둘째, 공직부패에 대한 엄정한 처벌 시스템 확립을 위해 관계 부처와 협의하여 처벌기준을 대폭 강화하도록 입법을 추진하고, 공직자 행동강령의 실효성을 확보하는 등의 사전 예방시스템을 확립해 나가겠습니다.

셋째, 공직사회의 부패척결과 함께 기업부문의 투명성 제고를 위해 글로벌 스탠더드에 부합하는 윤리경영 확산을 적극 지원토록 하겠습니다.

아울러 청렴 선도국으로서의 위상을 구축해 나가기 위해 국제기구 등과의 반부패 기술협력을 강화해 나가고, 정부 관계 부처와의 긴밀한 협조를 통해 국가차원의 반부패 홍보 전략을 마련, 효율적으로 추진해 나가도록 하겠습니다.

ㅇ 현재 국제사회에서 ‘국가청렴도’는 국가경쟁력을 결정하는 중요한 요소로 평가되고 있습니다. 선진한국으로 도약하기 위해 전념을 다하는 지금 부패척결을 무엇보다도 중요하다고 생각합니다.

부패척결과 국가청렴도 제고를 위해서는 공공부문만의 노력으로는 한계가 있습니다.

기업, 민간부문, 시민사회 등 전국민의 동참이 절실합니다

국민권익위원회는 언제나 국민의 목소리에 귀 기울이면서 청렴한국, 선진한국 건설에 적극 노력하겠습니다.

ㅇ 국민 여러분의 많은 참여와 성원을 부탁드립니다.

2008. 9. 23

양건 국민권익위위원장

첨부. 2008년도 TI 국가별 부패인식지수 발표결과

2008년도 TI 국가별 부패인식지수 발표결과 분석

◇ ’08년도 우리나라 CPI ◇

◈  CPI 점수는 5.6점으로 발표 실시(’95년) 이후 최고 점수인 5.6점

◦ 국가 순위는 조사대상 180개국 중 40위로 3단계 상승

※ (’07) 5.1점, 43위/180개국 ⇒ (’08) 5.6점, 40위/180개국

◦ OECD 국가 30개국 중에서 22위 (’07년 25위)

◈  CPI 지수상승의 요인

◦ 금년도 지수의 순위와 점수가 상승한 것은 정부의 반부패 정책의 추진과 사회 전반에 청렴문화가 확산된 결과

◦ 우리의 반부패 노력도 국내외에서 긍정적으로 평가되어 OECD는 ’08년도 뇌물방지협약 이행관련 한국을 우수국가로 선정

	〈국제투명성기구(Transparency International)〉
￭ 부패방지 목적으로 ’93년에 설립된 NGO(본부 : 베를린) ￭ ’95년부터 CPI를 발표하고 2년 주기로 국제반부패회의(IACC) 개최 ￭ 100여개국에 지부를 설치(우리나라 지부 : 한국투명성기구)

Ⅰ. 발표 내용 : '08년 CPI 현황

	〈 CPI 개요〉
▪ 발표기관 : 국제투명성기구(TI, Transparency International) ▪ 부패인식지수 개념 (CPI, Corruption Perceptions Index) - 공공부문 및 정치부문에 존재하는 것으로 인식되는 부패의 정도를 측정하는 지표로서 TI에서 ’95년부터 매년 발표 ※ 0～10점 : 점수가 높을수록 청렴 ▪ 조사대상국 및 조사방법 - 조사대상국 : 180개국(’07년도와 동일) - 조사방법 : 여러 국제평가기관에서 국내외 기업경영자, 국가분석전문가(애널리스트) 대상으로 실시한 부패관련 인식조사 결과를 집계

□ 우리나라의 ’08년도 CPI 점수는 CPI 발표 실시(’95년) 이후 가장 높은 점수인 5.6점으로 180개국 중에서 40위

○ ’07년과 비교하여 국가별 순위는 3단계 상승하고, 점수는 0.5점 상승

※ (’07년) 43위/180개국, 5.1점 ⇒ (’08년) 40위/180개국, 5.6점

〈 부패인식지수(CPI) 연도별 변동 추이 〉

구분	'95	'96	'97	'98	'99	'00	'01
점수	4.29	5.02	4.29	4.2	3.8	4.0	4.2
순위	27/41	27/54	34/52	43/85	50/99	48/90	42/91
백분율	65.9	50.0	65.4	50.6	50.5	53.3	46.1
OECD 순위	20/25	21/27	26/28	27/30	27/30	27/30	24/30
구분	'02	'03	'04	'05	'06	'07	'08
점수	4.5	4.3	4.5	5.0	5.1	5.1	5.6
순위	40/102	50/133	47/146	40/159	42/163	43/180	40/180
백분율	39.2	37.6	32.2	25.2	25.8	23.9	22.2
OECD 순위	24/30	24/30	24/30	22/30	23/30	25/30	22/30

○ 전년대비 우리나라가 추월한 국가는 4개국(마카오, 체코, 헝가리, 이탈리아), 동 순위에서 우리가 추월한 국가 2개국(말레이시아, 남아프리카), 선순위에 포함된 국가는 신규측정 1개국(푸에르토리코)임

국가명	’08 CPI (180개국)	'07 CPI (180개국)	점수(순위)변동
푸에르토리코(신규)	5.8 (36위)	-
대한민국(OECD국가)	5.6 (40위)	5.1 (43위)	+0.5( 3단계 상승)
마카오	5.4 (43위)	5.7 (34위)	-0.3( 9단계 하락)
체 코(OECD국가)	5.2 (46위)	5.2 (41위)	0.0( 5단계 하락)
헝가리(OECD국가)	5.1 (47위)	5.3 (39위)	-0.2( 8단계 하락)
말레이지아	5.1 (47위)	5.1 (43위)	0.0( 4단계 하락)
남아프리카	4.9 (54위)	5.1 (43위)	-0.2(11단계 하락)
이탈리아(OECD국가)	4.8 (55위)	5.2 (41위)	-0.4(14단계 하락)

□ OECD 회원국 기준 순위는 30개국 중 22위로서 3단계 상승하였으며, 점수는 OECD 평균(7.11점)에 비해 1.51점 낮음

○ 아시아 주요 국가 중 순위는 전년보다 1단계 상승한 5위 수준

〈 OECD 주요 국가별 CPI 현황 〉

	뉴질 랜드	덴마크	핀란드	영국	미국	프랑스	스페인	한국	이탈 리아	그리스	폴란드
2007	1위 (9.6)	1 (9.4)	1 (9.6점)	12 (8.4)	20 (7.2)	19 (7.3)	25 (6.7)	43 (5.1)	41 (5.2)	56 (4.6)	61 (4.2)
2008	1위 (9.3점)	1 (9.3)	5 (9.0)	16 (7.7)	18 (7.3)	23 (6.9)	28 (6.5)	40 (5.6)	55 (4.8)	57 (4.7)	58 (4.6)

〈 아시아 주요 13개 국가별 CPI 현황 〉

	싱가 포르	홍콩	일본	대만	한국	마카오	말레 이시아	중국	태국	인도	베트남	인도 네시아	필리핀
2007	4위 (9.3점)	14 (8.3)	17 (7.5)	34 (5.7)	43 (5.1)	34 (5.7)	43 (5.1)	72 (3.5)	84 (3.3)	72 (3.5)	123 (2.6)	143 (2.3)	131 (2.5)
2008	4위 (9.2점)	12 (8.1)	18 (7.3)	39 (5.7)	40 (5.6)	43 (5.4)	47 (5.1)	72 (3.6)	80 (3.5)	85 (3.4)	121 (2.7)	126 (2.6)	141 (2.3)

Ⅱ. '08년도 우리나라 CPI 평가

□ ’08년도 우리나라 CPI가 전년보다 상승한 것은 그동안 우리정부가 추진한 반부패 정책에 대해 국제사회에서 긍정적으로 평가한 것에 기인

※ ’08년도 PERC(정치경제위험자문공사, 홍콩소재 컨설팅기관) 아시아 부패지수에서 우리나라가 지난해 8위에서 5위로 3단계 상승

※ ’08년 OECD 뇌물방지협약 이행보고서에서 우리나라가 ’07년에 이어 우수이행국가로 선정됨

	〈 주요 반부패 정책 추진내용 〉
▪ 국가경쟁력 강화를 위한 제도개선 추진 - 공공기관 법인카드의 투명성 향상 추진(’07. 10) - 공공기관 감독 업무의 투명성․실효성 제고 방안 권고(’07. 12) ▪ 국제평가기구 등과의 협력 강화 - 개도국 등에 대한 반부패 기술지원 강화 - 국제평가기관에 대한 맞춤형 홍보 강화 - APEC 등 다자간 협력 체계 강화 - OECD, UN 등 국제 반부패 라운드 주관기구와 협력

□ 그러나 OECD 30개 회원 국가 중 22위로 우리나라의 청렴수준에 대한 국제사회의 평가는 선진국 수준에 이르지 못하고 있음

○ 이는 각종 부패관련 의혹 사건으로 주요 조사대상자의 인식개선에 장애요인이 됨

※ 재벌 기업의 비자금 조성, 불법적인 경영권 승계, 대국민 사과와 사재출연이라는 부정적 모습이 계속

○ 부패에 연루된 기업 총수에게 집행유예․무혐의가 선고되거나, 대규모 사면이 단행되는 등 부정부패에 대한 온정주의적 처벌은 향후 국제사회의 평가시 불리하게 작용할 우려

※ PERC(정치경제위험자문공사)는 ’08년 부패지수 발표시 지난 10년간 한국 부패의 절대적인 수준은 낮아졌으나, 정경유착, 사회지도층에 대한 온정주의적 처벌 등이 여전히 문제라고 지적

○ 이번 결과는 TI가 발표하는 세계부패척도(GCB, Global Corruption Barometer)에서 뇌물제공 경험비율이 1%('07년)로 감소하고 있으며, 권익위 실시 청렴도 측정에서도 금품․향응제공률이 0.5%(’07년)로 중․하위직의 작은 부패는 크게 줄어가고 있는 경향과 일치하지만, 기업인․고위직 공무원 등이 연루된 큰 부패 문제는 여전히 존재함을 암시

Ⅲ. 국가청렴도 향상 대책

ꊱ 대외 신인도 관련 법령․제도 종합 정비

○ 대외 신인도 관련 제도개선 추진

- 개별지수의 평가항목, 주한 외국인의 투자 현황, 외국 상공인 부패인식조사 등을 종합 분석하여 선정한 7대 전략분야부터 개선

※ 7대 전략분야 : 수출입 통관․물류 분야, 조세 분야, 공공계약 분야, 금융․보험 분야, 의료 분야, IT 관련 분야, 출입국 분야

※ 분야별 부패유발 법령․제도 정비는 내년 상반기까지 완료예정

- 개선과제 발굴 및 대책 수립과정에 외국기업인, 주한 상공회의소 등의 기업 애로사항을 청취하여 정책고객들의 수요를 적극 반영

○ 그간 규제개혁, 제도개선 등에도 불구하고, 개혁의 사각지대로 잔존한 하위규정(행정규칙, 자치법규 등)을 우선 정비하되, 구조화된 부패문제 해결을 위해 관련 상위법령도 동시 정비

- 부패신고, 고충민원, 행정심판사건, 국민제안 등을 종합분석하여 부패예방, 규제개혁, 고충해소의 원스톱 종합개선대책 마련

- 아울러 개선노력에도 부패가 빈발하여 개선체감도가 낮은 지방부패 등 취약분야는 부패원인의 전면적 실태조사 후 종합적 개선대책 마련

ꊲ 부패행위의 엄정한 처벌 시스템 확립

○ 감독부처의 관리․감독 소홀로 인한 뇌물제공, 불법 리베이트 수수 만연 등 민간부패에 대한 통제 방안 마련 필요

- 그간 권익위가 권고한 관련 개선안의 이행실태 점검으로 실효성을 확보하고, 추가개선이 필요한 분야에 대한 개선대책 마련

※ 대상분야 : 건설공사, 하도급, 보험, 금융, 의료분야 등

	〈 권익위의 주요 개선권고 내용 〉
▪ 부패행위 건설업체 영업정지 규정 실효성 확보 (’06. 4) ▪ 의료기관 및 의약품 제조․판매업자 간 리베이트 수수 금지 (’06. 4) ▪ 보험관련 편법 계약 및 리베이트 제공 금지 (’05. 11) 등

○ 부패공직자에 대한 처벌강화 입법의 신속한 완료 촉구

- 부패공직자에 징역형 외에 수수액의 최고 5배 벌금형 병과(법무부)

- 징계시한 연장(3년→5년), 부패공직자 강등제 도입(행안부)

○ 공무원 행동강령 등 공직윤리 내실화

- 행동강령, 공직윤리 제도의 실효성 확보를 위해 행동강령 주요 위반행위 등 실태조사 강화

※ 이권개입․청탁행위, 예산의 목적외 사용, 촌지 등 금품 수수 행위 등

- 직위의 사적사용 금지, 이해충돌 회피범위 확대 등을 반영한 행동강령 개정을 연말까지 추진

ꊳ 윤리경영 보급 등 민간의 통제역량 강화

○ 글로벌 스탠더드에 부합하는 윤리경영 실천을 위한 ‘윤리경영 보고서 표준안’을 개발․보급하여 자율적 윤리경영 확산 지원

- UN Global Compact 가입 기업은 이행성과 보고서 의무적 작성

※ UN Global Compact('08년 국내 127개 기업 가입), ISO 26000 등 공공분야, 기업 등의 사회적 책임과 청렴관련 기준 정립 움직임 가속화

○ 회계투명성, 내부 통제체계 등의 자체적 진단을 위한 ‘기업 투명성 진단 모델’ 개발․보급

ꊴ 국제협력․홍보를 통한 청렴국가 이미지 확립

○ 반부패 국제기구(UNDP)와 반부패 협력사업 지속 추진

- 부탄, 방글라데시 등 개발도상국 대상 반부패 기술 지원사업을 통해 청렴도 측정 등 반부패 수범 프로그램의 적극적 소개 및 보급 추진

○ 홍보대상별 효과분석을 통한 맞춤형 홍보 실시

- 정부의 반부패 정책 추진 및 성과에 대한 홍보 콘텐츠 개발

- 주한 외국 CEO, 투자자, 주한 상공단체 회원, 외신기자 등 고객별 차별화된 서비스 제공

※ 투명성 뉴스레터 발송, 현지 정책설명회, 반부패정책 간담회 등

참 고 1		’08년 CPI 산출에 사용된 원천자료 및 조사대상

□ 총 11개 기관 13개 조사자료 사용

- 우리나라 : 7개 기관 9개 조사자료

기관명	조사 년도	조 사 대 상	조사항목	응답자	대상 국가	비고
국제경영개발원 (IMD)	2007	조사대상국에 거주하는 중간이상의 기업경영층 (외국인 포함)	경제부문의 뇌물과 부패 만연 정도	4,000이상	55	한국포함
	2008			4,000아상	55
세계경제포럼 (WEF)	2007/08	조사대상국에 거주하는 기업경영층 (외국인 포함)	다양한 정부기능과 관련된 뇌물, 추가 비용 제공 정도 (수출입,공공서비스.세금, 공공계약 등)	11,406	131	한국포함
정치경제위험자문공사 (PERC)	2007	조사대상국에 근무하는 외국인 기업 경영인	기업활동을 저해하는 측면으로서의 부패문제의 심각도	1,476	15	한국포함
	2008			1,400	15
Economist Intelligence Unit	2008	전문가	사익을 위한 공직남용 정도	NA	170	한국포함
Global Insights (World Markets Research Centre)	2008	전문가	부패관료를 접할 가능성	NA	203	한국포함
Merchant International Group	2007	전문가	모든 직급 공무원의 부패	NA	155	한국포함
베텔스만 기금 (Bertelmann Transformation Index)	2007/08	전문가	정부의 부패처벌과 통제 능력	NA	125	한국포함
World Bank (IDA와 IBRD)	2007/08	세계은행 전문가	부패실태, 반부패 노력 및 성과	NA	75	원조 대상국
Freedom House	2008	조사대상국 출신 또는 거주 전문가	정부의 실제 부패정도, 국민의 인식, 언론보도 등	NA	29	동유럽
아시아 개발 은행 (ADB)	2007/08	전문가	부패, 이해충돌, 자금유용, 반부패 노력과 성과	NA	29	아시아
아프리카 개발 은행 (AFDB)	2007/08	전문가	부패, 이해충돌, 자금유용, 반부패 노력과 성과	NA	52	아프리카

참 고 2		우리나라 부패지수(CPI) 현황

□ 우리나라의 부패지수 추이(1995-2008)

구 분	조사대상국	순위	점 수	표준편차	사용된 자료/ 총자료수
1995	41	27	4.29	1.29	7 / 7
1996	54	27	5.02	2.30	9 / 10
1997	52	34	4.29	2.76	7 / 7
1998	85	43	4.2	1.2	12 / n/a
1999	99	50	3.8	0.9	13 / 17
2000	90	48	4.0	0.6	11 / 16
2001	91	42	4.2	0.7	11 / 14
2002	102	40	4.5	1.3	12 / 15
2003	133	50	4.3	1.0	12 / 17
2004	146	47	4.5	1.0	14 / 18
2005	159	40	5.0	0.7	12 / 16
2006	163	42	5.1	0.8	9 / 12
2007	180	43	5.1	0.7	9 / 14
2008	180	40	5.6		9 / 13

□ OECD 주요 국가와의 비교

	뉴질 랜드	덴마크	핀란드	영국	미국	프랑스	스페인	한국	이탈 리아	그리스	폴란드
2007	1위 (9.6)	1 (9.4)	1 (9.6점)	12 (8.4)	20 (7.2)	19 (7.3)	25 (6.7)	43 (5.1)	41 (5.2)	56 (4.6)	61 (4.2)
2008	1위 (9.3점)	1 (9.3)	5 (9.0)	16 (7.7)	18 (7.3)	23 (6.9)	28 (6.5)	40 (5.6)	55 (4.8)	57 (4.7)	58 (4.6)

□ 조사대상 아시아 13개국과의 비교

	싱가 포르	홍콩	일본	대만	한국	마카오	말레 이시아	중국	태국	인도	베트남	인도 네시아	필리핀
2007	4위 (9.3점)	14 (8.3)	17 (7.5)	34 (5.7)	43 (5.1)	34 (5.7)	43 (5.1)	72 (3.5)	84 (3.3)	72 (3.5)	123 (2.6)	143 (2.3)	131 (2.5)
2008	4위 (9.2점)	12 (8.1)	18 (7.3)	39 (5.7)	40 (5.6)	43 (5.4)	47 (5.1)	72 (3.6)	80 (3.5)	85 (3.4)	121 (2.7)	126 (2.6)	141 (2.3)

참 고 3		'08년도 국가별 부패지수(CPI) 현황

국가순위	국가/영토	2008 CPI	2007 CPI 점수/순위		국가 순위	국가/영토	2008 CPI	2007 CPI 점수/순위
1	덴마크	9.3▼	9.4	1	45▲	부탄	5.2▲	5.0	46
1	뉴질랜드	9.3▼	9.4	1	46▼	체코	5.2	5.2	41
1▲	스웨덴	9.3	9.3	4	47▲	카포베르데	5.1▲	4.9	49
4▼	싱가포르	9.2▼	9.3	4	47▼	코스타리카	5.1▲	5.0	46
5▼	핀란드	9.0▼	9.4	1	47▼	헝가리	5.1▼	5.3	39
5▲	스위스	9.0	9.0	7	47▲	요르단	5.1▲	4.7	53
7▼	아이슬란드	8.9▼	9.2	6	47▼	말레이시아	5.1	5.1	43
7	네덜란드	8.9▼	9.0	7	52▼	라트비아	5.0▲	4.8	51
9▲	호주	8.7▲	8.6	11	52▼	슬로바키아	5.0▲	4.9	49
9	캐나다	8.7	8.7	9	54▼	남아프리카	4.9▼	5.1	43
11▲	룩셈부르크	8.3▼	8.4	12	55▼	이탈리아	4.8▼	5.2	41
12▲	오스트리아	8.1	8.1	15	56▲	세이셸	4.7▲	4.5	57
12▲	홍콩	8.1▼	8.3	14	57▼	그리스	4.6	4.6	56
14▲	독일	7.9▲	7.8	16	57▼	리투아니아	4.6▼	4.8	51
14▼	노르웨이	7.9▼	8.7	9	57▲	폴란드	4.6▲	4.2	61
16▲	아일랜드	7.7▲	7.5	17	60▲	터키	4.5▲	4.1	64
16▼	영국	7.7▼	8.4	12	61▼	나미비아	4.4▼	4.5	57
18▼	벨기에	7.3▲	7.1	21	61▲	크로아티아	4.4▲	4.1	64
18▼	일본	7.3▼	7.5	17	61▼	사모아	4.4▼	4.5	57
18▼	미국	7.3▲	7.2	20	61	튀니지	4.4▲	4.2	61
21▲	세인트루시아	7.1▲	6.8	24	65▼	쿠바	4.3▲	4.2	61
22▲	바베이도스	7.0▲	6.9	23	65▼	쿠웨이트	4.3	4.3	60
23▼	칠레	6.9▼	7.0	22	67	엘살바도르	3.9▼	4.0	67
23▼	프랑스	6.9▼	7.3	19	67▲	그루지야	3.9▲	3.4	79
23▲	우루과이	6.9▲	6.7	25	67▲	가나	3.9▲	3.7	69
26▲	슬로베니아	6.7▲	6.6	27	70▼	콜롬비아	3.8	3.8	68
27▲	에스토니아	6.6▲	6.5	28	70▼	루마니아	3.8▲	3.7	69
28▲	카타르	6.5▲	6.0	32	72▼	불가리아	3.6▼	4.1	64
29▲	세인트빈센트 그레나딘	6.5▲	6.1	30	72	중국	3.6▲	3.5	72
29▼	스페인	6.5▼	6.7	25	72▲	마케도니아	3.6▲	3.3	84
31▲	사이프러스	6.4▲	5.3	39	72	멕시코	3.6▲	3.5	72
32▼	포르투갈	6.1▼	6.5	28	72	페루	3.6▲	3.5	72
33▲	도미니카	6.0▲	5.6	37	72	수리남	3.6▲	3.5	72
33▼	이스라엘	6.0▼	6.1	30	72▲	스와질란드	3.6▲	3.3	84
35▼	아랍에미리트	5.9▲	5.7	34	72▲	트리니다드토바고	3.6▲	3.4	79
36▲	보츠와나	5.8▲	5.4	38	80▼	브라질	3.5	3.5	72
36▼	몰타	5.8	5.8	33	80▲	부르키나파소	3.5▲	2.9	105
36	푸에르토리코	5.8	신규		80▼	모로코	3.5	3.5	72
39▼	대만	5.7	5.7	34	80▼	사우디아라비아	3.5▲	3.4	79
40▲	대한민국	5.6▲	5.1	43	80▲	태국	3.5▲	3.3	84
41▲	모리셔스	5.5▲	4.7	53	85▲	알바니아	3.4▲	2.9	105
41▲	오만	5.5▲	4.7	53	85▼	인도	3.4▼	3.5	72
43▲	바레인	5.4▲	5.0	46	85▲	마다가스카르	3.4▲	3.2	94
43▼	마카오	5.4▼	5.7	34	85▼	몬테네그로	3.4▲	3.3	84

국가순위	국가/영토	2008 CPI	2007 CPI 점수/순위		국가 순위	국가/영토	2008 CPI	2007 CPI 점수/순위
85▲	파나마	3.4▲	3.2	94	134▼	니카라과	2.5▼	2.6	123
85▼	세네갈	3.4▼	3.6	71	134▲	파키스탄	2.5▲	2.4	138
85▼	세르비아	3.4	3.4	79	134▼	우크라이나	2.5▼	2.7	118
92▲	알제리	3.2▲	3.0	99	138▲	라이베리아	2.4▲	2.1	150
92▼	보스니아헤르체고비나	3.2▼	3.3	84	138	파라과이	2.4	2.4	138
92▼	레소토	3.2▼	3.3	84	138▲	통가	2.4▲	1.7	175
92▲	스리랑카	3.2	3.2	94	141▼	카메룬	2.3▼	2.4	138
96▲	베냉	3.1▲	2.7	118	141▼	이란	2.3▼	2.5	131
96▼	가봉	3.1▼	3.3	84	141▼	필리핀	2.3▼	2.5	131
96▲	과테말라	3.1▲	2.8	111	141▼	예멘	2.3▼	2.5	131
96▼	자메이카	3.1▼	3.3	84	145▲	카자흐스탄	2.2▲	2.1	150
96▼	기리바티	3.1▼	3.3	84	145▼	동티모르	2.2▼	2.6	123
96▲	말리	3.1▲	2.7	118	147▲	방글라데시	2.1▲	2.0	162
102▲	볼리비아	3.0▲	2.9	105	147▲	케냐	2.1	2.1	150
102▲	지부티	3.0▲	2.9	105	147▼	러시아	2.1▼	2.3	143
102▼	도미니카공화국	3.0	3.0	99	147▼	시리아	2.1▼	2.4	138
102▼	레바논	3.0	3.0	99	151▼	벨로루시	2.0▼	2.1	150
102▼	몽골	3.0	3.0	99	151▲	중앙아프리카공화국	2.0	2.0	162
102▲	르완다	3.0▲	2.8	111	151▼	코트디부아르	2.0▼	2.1	150
108▼	탄자니아	2.9▼	3.2	94	151▼	에콰도르	2.0▼	2.1	150
108▼	아르헨티나	2.9	2.9	105	151▲	라오스	2.0▲	1.9	168
108▼	아르메니아	2.9▼	3.0	99	151▲	파푸아뉴기니	2.0	2.0	162
108▼	벨리즈	2.9▼	3.0	99	151▼	타지키스탄	2.0▼	2.1	150
108▲	몰도바	2.9▲	2.8	111	158▼	앙골라	1.9▼	2.2	147
108▲	솔로몬제도	2.9▲	2.8	111	158▼	아제르바이잔	1.9▼	2.1	150
108▼	바누아투	2.9▼	3.1	98	158▼	부룬디	1.9▼	2.5	131
115▼	이집트	2.8▼	2.9	105	158▼	콩고공화국	1.9▼	2.1	150
115▲	말라위	2.8▲	2.7	118	158▼	감비아	1.9▼	2.3	143
115▼	몰디브	2.8▼	3.3	84	158▼	기니비시우	1.9▼	2.2	147
115▲	모리타니	2.8▲	2.6	123	158▼	시에라리온	1.9▼	2.1	150
115▲	니제르	2.8▲	2.6	123	158▲	베네수엘라	1.9▼	2.0	162
115▲	잠비아	2.8▲	2.6	123	166▼	캄보디아	1.8▼	2.0	162
121▲	네팔	2.7▲	2.5	131	166▼	키르기스스탄	1.8▼	2.1	150
121▲	나이지리아	2.7▲	2.2	147	166▼	투르크메니스탄	1.8▼	2.0	162
121▼	상투메 프린시페	2.7	2.7	118	166▲	우즈베키스탄	1.8▲	1.7	175
121▲	토고	2.7▲	2.3	143	166▼	짐바브웨	1.8▼	2.1	150
121▲	베트남	2.7▲	2.6	123	171▲	콩고민주공화국	1.7▼	1.9	168
126▼	에리트레아	2.6▼	2.8	111	171▲	적도기니	1.7▼	1.9	168
126▲	에티오피아	2.6▲	2.4	138	173▼	차드	1.6▼	1.8	172
126▼	가이아나	2.6	2.6	123	173▼	기니	1.6▼	1.9	168
126▲	온두라스	2.6▲	2.5	131	173▼	수단	1.6▼	1.8	172
126▲	인도네시아	2.6▲	2.3	143	176▼	아프가니스탄	1.5▼	1.8	172
126▲	리비아	2.6▲	2.5	131	177	아이티	1.4▼	1.6	177
126▼	모잠비크	2.6▼	2.8	111	178	이라크	1.3▼	1.5	178
126▼	우간다	2.6▼	2.8	111	178▲	미얀마	1.3▼	1.4	179
134▼	코모로	2.5▼	2.6	123	180▼	소말리아	1.0▼	1.4	179

참 고 4		OECD 국가별 부패지수(CPI) 현황

순 위	국 가 명	2008년		2007년		OECD 가입년도
		CPI점수	CPI순위	CPI점수	CPI순위
1	덴마크	9.3	1	9.4	1	’61
1	뉴질랜드	9.3	1	9.4	1	’73
1	스웨덴	9.3	1	9.3	4	’61
4	핀란드	9.0	5	9.4	1	’69
4	스위스	9.0	5	9.0	7	’61
6	아이슬란드	8.9	7	9.2	6	’61
6	네덜란드	8.9	7	9.0	7	’61
8	호 주	8.7	9	8.6	11	’71
8	캐나다	8.7	9	8.7	9	’61
10	룩셈부르크	8.3	11	8.4	12	’61
11	오스트리아	8.1	12	8.1	15	’61
12	독일	7.9	14	7.8	16	’61
12	노르웨이	7.9	14	8.7	9	’61
14	아일랜드	7.7	16	7.5	17	’61
14	영국	7.7	16	8.4	12	’61
16	벨기에	7.3	18	7.1	21	’61
16	일본	7.3	18	7.5	17	’64
16	미국	7.3	18	7.2	20	’61
19	프랑스	6.9	23	7.3	19	’61
20	스페인	6.5	28	6.7	25	’61
21	포르투갈	6.1	32	6.5	28	’61
22	대한민국	5.6	40	5.1	43	’96
23	체코	5.2	45	5.2	41	’95
24	헝가리	5.1	47	5.3	39	’96
25	슬로바키아	5.0	52	4.9	49	’00
26	이탈리아	4.8	55	5.2	41	’61
27	그리스	4.7	57	4.6	56	’61
28	폴란드	4.6	58	4.2	61	’96
28	터키	4.6	58	4.1	64	’96
30	멕시코	3.6	72	3.5	72	’94
평균		7.11		7.18
세계 CPI 평균		4.02		4.40